Hak Penerbitan Dan Digital Dan Elektronik

Hak Penerbitan Dan Digital Dan Elektronik

Artikel industri penerbitan berikut membahas beberapa masalah hukum yang timbul untuk pengacara penerbit, pengacara hiburan, penulis, dan lainnya sebagai akibat dari meluasnya email, Internet, dan apa yang disebut “penerbitan digital” dan “penerbitan elektronik”. Seperti biasa, undang-undang penerbitan pada umumnya dan undang-undang hak digital dan hak elektronik secara khusus, yang mengatur aktivitas komersial ini, lambat dalam mengejar aktivitas itu sendiri. Namun sebagian besar “wilayah abu-abu” industri penerbitan dapat diselesaikan dengan menerapkan interpretasi akal sehat lama atas konstruksi pengacara penerbitan dan industri pengacara hiburan baru, termasuk hak digital dan hak elektronik, dan lain-lain. Dan jika setelah meninjau artikel ini Anda yakin Anda memiliki pegangan non-jargon pada perbedaan antara “

1. “Hak Elektronik” Dan “Hak Digital” Tidak Menentukan Sendiri.

Semua pengacara penerbitan, pengacara hiburan, penulis, dan lainnya harus sangat berhati-hati tentang penggunaan jargon, jargon industri penerbitan, atau lainnya. Penerbitan elektronik dan digital adalah fenomena terkini. Meskipun sebagai pengacara penerbitan dan pengacara hiburan dan tidak seperti yang lain, saya cenderung menggunakan frasa “hak elektronik” atau bahkan “hak digital” dalam nomor tunggal, mungkin cenderung tidak ada konsensus tunggal tentang apa yang membentuk dan secara kolektif terdiri dari tunggal “hak elektronik” atau “hak digital”. Belum ada cukup waktu bagi industri penerbitan, media, atau hiburan untuk sepenuhnya mengkristalisasi definisi frasa yang akurat dan lengkap seperti “penerbitan elektronik”, “penerbitan web”, “hak elektronik”, “hak elektronik”,

Oleh karena itu, frasa-frasa ini biasanya hanya diasumsikan atau, lebih buruk lagi, hanya dipalsukan. Siapapun yang menyarankan bahwa ungkapan-ungkapan ini saja sudah menentukan dirinya sendiri, akan salah.

Oleh karena itu, siapa pun, termasuk pengacara penerbitan atau paralegal yang mewakili penerbit buku atau pengacara hiburan yang mewakili studio atau produser, yang mengatakan bahwa seorang penulis harus melakukan atau tidak melakukan sesuatu di bidang “hak elektronik” atau “hak digital” karena ini “standar industri”, otomatis harus diperlakukan dengan kecurigaan dan skeptis.

Faktanya adalah, ini adalah era yang hebat bagi penulis serta pengacara penerbit sisi penulis dan pengacara hiburan, dan mereka harus memanfaatkan momen tersebut. Fakta bahwa definisi “standar industri” tentang hak elektronik dan hak digital belum sepenuhnya mengkristal, (jika memang demikian), berarti bahwa penulis dan pengacara penerbit sisi penulis serta pengacara hiburan dapat memanfaatkan momen ini dalam sejarah .

Tentu saja, penulis juga dapat dimanfaatkan terutama mereka yang tidak diwakili oleh pengacara penerbitan atau pengacara hiburan. Ada sejarah panjang dan malang yang terjadi, jauh sebelum munculnya hak elektronik dan hak digital. Itu mungkin sudah terjadi sejak zaman Gutenberg Press.

Setiap penulis harus diwakili oleh pengacara penerbitan, pengacara hiburan, atau penasihat lain sebelum menandatangani perjanjian penerbitan atau perjanjian lainnya, asalkan sumber ekonomi mereka sendiri mengizinkannya. (Tapi saya memang bias dalam hal itu). Bagian dari fungsi pengacara penerbitan dan pengacara hiburan dalam mewakili penulis, adalah untuk memisahkan untaian berbeda yang secara kolektif membentuk hak elektronik atau hak digital. Ini harus dilakukan dengan referensi terbaru untuk teknologi saat ini. Jika penasihat Anda dalam hal ini adalah anggota keluarga dengan mesin tik kartrid Smith-Corona atau Commodore PET, bukan pengacara hiburan atau pengacara penerbitan, maka mungkin sudah waktunya untuk mencari penasihat baru.

Bahkan penulis yang tidak mampu membayar pengacara penerbitan atau pengacara hiburan, bagaimanapun, harus menghindari persetujuan tertulis untuk memberikan hibah kontraktual yang luas kepada penerbit “penerbitan elektronik” atau “hak elektronik”, atau “hak elektronik” atau “hak digital”, atau “hak digital”. Sebaliknya, dalam kata-kata “Tears For Fears”, penulis dan penasihat penulis sebaiknya “lebih baik memecahnya lagi”. Sebelum menyetujui untuk memberikan kepada siapa pun “hak digital: atau” hak elektronik “penulis, atau elemen apa pun darinya, penulis dan pengacara penerbitnya serta pengacara hiburan perlu membuat daftar dari semua cara elektronik yang memungkinkan dan bermacam-macam yang digunakan oleh karya tertulis tersebut. dapat disebarluaskan, dieksploitasi, atau digunakan secara digital atau elektronik. Perhatikan bahwa daftar penulis kemungkinan akan bervariasi, dari bulan ke bulan, mengingat laju kemajuan teknologi yang cepat. Misalnya, pertanyaan semacam ini dapat dipertimbangkan oleh penulis dan pengacara penerbit serta pengacara hiburan:

Pertanyaan Hak Digital Elektronik 1. Ditanyakan oleh Pengacara Penerbitan/Pengacara Hiburan Kepada Penulis: Dapatkah karya tersebut dipublikasikan secara keseluruhan atau sebagian di Internet? Dalam konteks “e-zine”? Jika tidak? Jika ya, bagaimana caranya? Untuk tujuan apa? Gratis untuk pembaca? Untuk biaya bagi pembaca?

Pertanyaan Hak Digital Elektronik 2. Ditanyakan oleh Pengacara Penerbitan/Pengacara Hiburan Kepada Penulis: Dapatkah karya tersebut disebarluaskan melalui daftar email pribadi atau “listservs”? Gratis untuk pembaca? Untuk biaya bagi pembaca?

Pertanyaan Hak Digital Elektronik 3. Ditanyakan oleh Pengacara Penerbitan/Hiburan Pengacara Kepada Penulis: Dapatkah karya didistribusikan dalam bentuk CD-Rom? Oleh siapa? Dengan cara dan konteks apa?

Pertanyaan Hak Digital Elektronik 4. Ditanyakan oleh Pengacara Penerbitan/Pengacara Hiburan Kepada Penulis: Sejauh mana penulis, dirinya sendiri, ingin menerbitkan sendiri karya ini, baik sebelum atau setelah memberikan hak elektronik atau individu mana pun ” penerbitan elektronik “hak di dalamnya untuk orang lain? Akankah publikasi mandiri seperti itu terjadi di atau melalui situs web penulis? Jika tidak?

Pertanyaan Hak Digital Elektronik 5. Ditanyakan oleh Pengacara Penerbitan/Pengacara Hiburan Kepada Penulis: Sekalipun penulis tidak menerbitkan sendiri, sejauh mana penulis ingin dapat menggunakan dan menyebarkan tulisan ini untuk dirinya sendiri portofolio, publisitas, atau tujuan pemasaran mandiri, dan mungkin menyebarkan tulisan yang sama (atau kutipannya) secara elektronik? Haruskah hal itu dianggap mengganggu, atau bersaing dengan, hak elektronik yang secara kontraktual dan kolektif dibentuk?

Daftar di atas adalah ilustrasi tetapi tidak lengkap. Setiap penulis dan pengacara penerbitan dan pengacara hiburan kemungkinan besar akan memikirkan elemen lain dari hak elektronik dan digital serta penggunaan lainnya juga. Jumlah kemungkinan penggunaan dan kerumitan definisi hak elektronik dan hak digital akan meningkat seiring dengan kemajuan teknologi. Selain itu, penulis yang berbeda akan memiliki tanggapan yang berbeda terhadap pengacara penerbit dan pengacara hiburan, untuk masing-masing pertanyaan yang dirinci dengan cermat. Selain itu, penulis yang sama mungkin peduli dengan hak elektronik dalam konteks salah satu karyanya, tetapi mungkin tidak terlalu peduli dalam konteks karya kedua dan berbeda yang tidak rentan terhadap eksploitasi hak digital. Karena itu, penulis harus memeriksa sendiri jenis pertanyaan hak elektronik dan digital ini sebelum menanggapi pengacara penerbitan atau pengacara hiburan penulis dan kemudian menandatangani kesepakatan masing-masing individu. Hanya dengan melakukan itu, penulis dapat menghindari perangkap dan bahaya mengandalkan istilah, dan mengandalkan orang lain untuk mendikte mereka apa yang dimaksud dengan hak elektronik atau “standar industri” hak digital. Seperti yang seharusnya dikatakan oleh pengacara penerbitan dan pengacara hiburan, “Tidak ada yang namanya ‘standar industri’ dalam konteks kontrak yang dinegosiasikan secara bilateral. Satu-satunya standar yang harus Anda khawatirkan adalah ‘standar’ motivasi yang dikenal sebagai : ‘jika kamu tidak bertanya, kamu tidak mengerti’ “. Pengacara penerbitan atau pengacara hiburan dan kemudian menandatangani kesepakatan masing-masing individu. Hanya dengan melakukan itu, penulis dapat menghindari perangkap dan bahaya mengandalkan istilah, dan mengandalkan orang lain untuk mendikte mereka apa yang dimaksud dengan hak elektronik atau “standar industri” hak digital. Seperti yang seharusnya dikatakan oleh pengacara penerbitan dan pengacara hiburan, “Tidak ada yang namanya ‘standar industri’ dalam konteks kontrak yang dinegosiasikan secara bilateral. Satu-satunya standar yang harus Anda khawatirkan adalah ‘standar’ motivasi yang dikenal sebagai : ‘jika kamu tidak bertanya, kamu tidak mengerti’ “. Pengacara penerbitan atau pengacara hiburan dan kemudian menandatangani kesepakatan masing-masing individu. Hanya dengan melakukan itu, penulis dapat menghindari perangkap dan bahaya mengandalkan istilah, dan mengandalkan orang lain untuk mendikte mereka apa yang dimaksud dengan hak elektronik atau “standar industri” hak digital. Seperti yang seharusnya dikatakan oleh pengacara penerbitan dan pengacara hiburan, “Tidak ada yang namanya ‘standar industri’ dalam konteks kontrak yang dinegosiasikan secara bilateral. Satu-satunya standar yang harus Anda khawatirkan adalah ‘standar’ motivasi yang dikenal sebagai : ‘jika kamu tidak bertanya, kamu tidak mengerti’ “. standar industri “. Seperti yang seharusnya dikatakan oleh pengacara penerbit dan pengacara hiburan,” Tidak ada yang namanya ‘standar industri’ dalam konteks kontrak yang dinegosiasikan secara bilateral. Satu-satunya standar yang Anda penulis harus khawatirkan adalah ‘standar’ motivasi yang dikenal sebagai: ‘jika Anda tidak meminta, Anda tidak mengerti’ “. standar industri “. Seperti yang seharusnya dikatakan oleh pengacara penerbit dan pengacara hiburan,” Tidak ada yang namanya ‘standar industri’ dalam konteks kontrak yang dinegosiasikan secara bilateral. Satu-satunya standar yang Anda penulis harus khawatirkan adalah ‘standar’ motivasi yang dikenal sebagai: ‘jika Anda tidak meminta, Anda tidak mengerti’ “.

Terakhir, penulis harus menyadari bahwa meskipun hak elektronik, hak digital, dan komponennya dapat diberikan secara tersurat, hak tersebut juga dapat secara tegas dipesankan kepada penulis, hanya dengan menggoreskan pena atau penekanan tombol yang dibuat oleh pengacara penerbitan atau hiburan. pengacara. Misalnya, jika seorang penulis ingin secara tegas memesan “penggunaan portofolio” yang disebutkan dalam Pertanyaan Hak Digital Elektronik 5 di atas, maka penulis harus meminta pengacara penerbitan atau pengacara hiburannya untuk secara jelas melafalkan reservasi portofolio penulis elektronik/digital ini. tepat dalam kontrak, dan tidak menyisakan kesempatan apa pun. Selain itu, jika penulis memiliki pengaruh negosiasi, penulis, melalui pengacara penerbit atau pengacara hiburan, mungkin dapat menegosiasikan “jaring pengaman” dari “klausul tabungan” yang menyatakan bahwa: “semua hak yang tidak secara tegas diberikan kepada penerbit, baik itu hak elektronik atau hak digital atau sebaliknya, secara khusus disediakan untuk penulis untuk penggunaan dan keuntungannya sendiri”. Dengan begitu, “ketentuan default” kontrak dapat secara otomatis menangkap hak yang tidak diberikan termasuk hak elektronik atau digital untuk digunakan di kemudian hari oleh penulis. Teknik penyusunan pengacara penerbitan dan pengacara hiburan ini kemungkinan besar telah menyelamatkan kerajaan di masa lalu. kontrak dapat secara otomatis menangkap hak yang tidak diberikan termasuk hak elektronik atau digital untuk digunakan nanti oleh penulis. Teknik penyusunan pengacara penerbitan dan pengacara hiburan ini kemungkinan besar telah menyelamatkan kerajaan di masa lalu. kontrak dapat secara otomatis menangkap hak yang tidak diberikan termasuk hak elektronik atau digital untuk digunakan nanti oleh penulis. Teknik penyusunan pengacara penerbitan dan pengacara hiburan ini kemungkinan besar telah menyelamatkan kerajaan di masa lalu.

2. Penerbit dan Perusahaan Hiburan Merevisi Perjanjian Boilerplate Mereka, Seperti Yang Kami Bicara, Dalam Upaya Untuk Mengamankan Hak Elektronik.

Ini terkenal dan seharusnya tidak mengherankan bahwa saat ini, seperti yang kita bicarakan, penerbit dan penasihat hukum internal dan eksternal mereka, pengacara penerbit dan pengacara hiburan dengan marah menyusun ulang kontrak boilerplate mereka untuk lebih menangkap hak digital dan elektronik secara lebih menyeluruh. Yaitu, semua hak digital dan elektronik pengarang. Perjanjian penerbitan tipikal yang dirancang oleh pengacara penerbitan pihak perusahaan atau pengacara hiburan akan menyebutkan pemberian hak yang luas, kemudian diikuti dengan daftar lengkap contoh “termasuk tetapi tidak terbatas pada”. Jika penulis menerima bagian hak yang tampak menyusahkan dari penerbit atau pengacara penerbit atau pengacara hiburan, penulis tidak boleh diintimidasi. Agak, penulis harus melihatnya sebagai kesempatan untuk menghasilkan uang dan bersenang-senang. Penulis pertama-tama dapat membandingkan daftar yang disarankan dalam Pertanyaan Hak Digital Elektronik 1 sampai 5 di atas, dengan daftar cucian penerbit dan imajinasi penulis sendiri. Kemudian, penulis dapat memutuskan hak digital atau elektronik terpisah mana yang ingin diperjuangkan oleh penulis untuk dirinya sendiri.

Jika penerbit memberi tahu penulis untuk secara membabi buta berlangganan seluruh klausul (atau klausul hak digital atau elektronik) mereka, maka penulis masih memiliki pengaruh akhir, yaitu meninggalkan kesepakatan yang diusulkan sebelum menandatangani. Tentu saja, pendekatan strategis ini tidak disarankan dalam banyak kasus kecuali mungkin jika penulis sudah memiliki penawaran tertulis dari penerbit lain. Namun, penulis tidak boleh dipaksa oleh penerbit atau pengacara penerbit pihak perusahaan atau pengacara hiburan untuk menandatangani hak elektronik, hak digital, atau hak lain yang lebih suka disimpan oleh penulis terutama hak yang tidak pernah secara spesifik ditulis oleh penulis. dimaksudkan untuk berbelanja ke penerbit pada awalnya.

Penulis harus mengingat psikologi dan motivasi penerbit serta pengacara penerbit dan penasihat hukum hiburan ketika melakukan semua ini. Seorang Wakil Presiden (atau lebih tinggi) di perusahaan penerbitan mungkin bangun pada suatu pagi baru-baru ini, dan menyadari bahwa perusahaannya kehilangan banyak uang untuk proyek tertentu dengan tidak mengambil lisensi prospektif atau penugasan hak elektronik atau digital. langsung dari penulis lain. VP mungkin kemudian menyalahkan pengacara penerbit atau pengacara hiburan di departemen hukum perusahaan, yang pada gilirannya mulai dengan panik menyusun ulang boilerplate perusahaan untuk menenangkan eksekutif penerbitan yang marah dan dengan demikian mempertahankan pekerjaan mereka. Saat pengacara penerbitan internal, pengacara hiburan, atau orang lain terlibat dalam jenis praktik ini (beberapa mungkin menyebutnya “

Oleh karena itu, yang mungkin akan Anda lihat adalah klausul hak elektronik “wastafel dapur” pepatah yang baru saja dirancang dan mungkin bahkan tidak cukup ditinjau oleh pengacara penerbit dan pengacara hiburan, secara internal dan diri mereka sendiri di mana penerbit akan bertanya kepada penulis untuk setiap hak elektronik dan digital yang mungkin dan setiap hal lainnya, termasuk (tanpa batasan) wastafel dapur. Satu-satunya tanggapan terhadap klausul hak elektronik atau hak digital pita lebar tersebut adalah jawaban yang cermat, disengaja, dan metodis.

Dengan menggunakan pendekatan yang diuraikan dalam Bagian 1 di atas, penulis dan pengacara penerbit atau penasihat pengacara hiburan harus secara terpisah memisahkan setiap penggunaan dan komponen hak elektronik dan hak digital yang mungkin ditangkap oleh klausul pita lebar penerbit, dan kemudian opini tersebut. kepada penerbit, “ya” atau “tidak” di setiap item baris. Dengan kata lain, penulis, melalui pengacara penerbitan atau pengacara hiburannya, harus menggunakan hak veto item barisnya. Bagaimanapun, tulisan penulislah yang sedang kita bicarakan. Penulis harus menjadi orang yang mengubah “hak elektronik” tunggal atau “hak digital” ke dalam daftar cucian hak elektronik. Itulah mengapa saya menggunakan nomor tunggal saat mengacu pada “hak elektronik” atau “

Berikutnya, beberapa patah kata untuk membela penerbit dan pengacara penerbit yang bekerja untuk mereka!

Hingga saat ini, artikel ini membahas bagaimana frasa seperti “hak digital” atau “hak elektronik” tidak boleh dianggap mendefinisikan diri sendiri, bahkan oleh dan antara pengacara penerbit dan pengacara hiburan, dan bagaimana menjadi kewajiban bagi penulis untuk memesan jika diperlukan. hak seperti hak digital atau hak elektronik untuk diri mereka sendiri dalam konteks kesepakatan penerbitan. Selanjutnya, mari kita periksa konsep-konsep seperti hak digital atau hak elektronik dari sudut pandang pengacara penerbit dan pengacara hiburan, dan sudut pandang keadilan siapa antara penulis dan penerbit seharusnya memegang hak digital dan hak elektronik, sekaligus dan mengasumsikan bahwa mereka pertama kali didefinisikan dengan benar?

3. Ya, Penggunaan Hak Digital dan Hak Elektronik Bersaing Dengan Penggunaan Penerbitan Buku Tradisional.

Pengacara penerbitan atau pengacara hiburan dapat dipanggil untuk menangani kesepakatan sisi penulis. Pengacara penerbitan atau pengacara hiburan juga dapat dipanggil untuk menangani, dalam keadaan faktual yang berbeda, kesepakatan sisi penerbit. Jadi, sekarang, saya kira beberapa kata untuk membela penerbit.

Ada persepsi di kalangan penulis dan komunitas Internet bahwa penerbit tidak boleh mengambil hibah luas hak digital atau hak elektronik dari penulis, karena “hak digital dan hak elektronik tidak bersaing atau mengganggu penerbitan buku tradisional dan hak media lainnya”.

Tidak benar. Tidak lagi. Untuk bukti fakta itu, tanyakan beberapa veteran editor meja berita apakah mereka mengikuti atau tidak, atau khawatir tentang, apa yang muncul di Laporan Drudge selama pemerintahan Clinton. Tanyakan kepada CFO atau pengacara penerbitan internal dari beberapa perusahaan ensiklopedia tradisional bagaimana perasaan mereka tentang Wikipedia.

Incidentally, although as a publishing lawyer and entertainment attorney and unlike some others, I tend to use the phrase “electronic right” or even “digital right” in the singular number, there probably tends to be no single consensus as to what constitutes and collectively comprises the singular “electronic right” or “digital right”. There has not been sufficient time for the publishing, media, or entertainment industries to fully crystallize accurate and complete definitions of phrases like “electronic publishing”, “web publishing”, “electronic right[s]”, “e-rights”, “digital right[s]”, or “first electronic rights”.

Meskipun demikian, media elektronik dan khususnya hak digital dan hak elektronik, telah mengubah sejarah kita. Anda dapat yakin bahwa mereka akan memiliki beberapa efek, setidaknya, pada sebagian besar kesepakatan penerbitan individu penulis untuk selanjutnya, dan akan menjadi makanan pembahasan pengacara penerbitan dan pengacara hiburan untuk tahun-tahun mendatang. Faktanya adalah, penggunaan elektronik yang melekat pada hak digital dan hak elektronik sudah bersaing dengan penggunaan yang lebih lama dan lebih tradisional terutama karena penggunaan digital dan elektronik lebih murah dan lebih cepat untuk diterapkan, dan berpotensi dapat menjangkau jutaan pengguna dalam waktu kurang dari, karena Jackson Browne mungkin berkata, sekejap mata.

Perdagangan semakin bergantung pada Internet dan fenomena elektronik lainnya, dan inti dari ketergantungan ini adalah hak digital dan hak elektronik. Bagaimanapun, Anda membaca artikel ini, dan seolah-olah mengumpulkan beberapa informasi atau materi darinya. Web, misalnya, telah memberikan pengaruh yang cukup besar dalam penjualan kamus dan ensiklopedia, dan siapa pun yang memberi tahu Anda sebaliknya mungkin adalah seorang karyawan di sebuah perusahaan penerbitan kamus atau ensiklopedia atau pengacara penerbit yang menyangkal hak digital dan elektronik, mencoba melindungi opsi sahamnya. Seperti yang dibuktikan oleh program percontohan Stephen King baru-baru ini dan terkenal, fiksi adalah bidang pokok berikutnya yang akan terpengaruh. Banyak dari kita pecinta buku termasuk pengacara penerbit dan pengacara hiburan tidak suka memikirkannya, tetapi buku-buku hard-copy yang terikat akan segera menjadi satu-satunya provinsi bagi kolektor buku dan penerbitan rak buku pengacara. Namun, sebagian besar pembaca buku mungkin sepenuhnya merangkul hak digital dan hak elektronik sehingga mereka segera kehilangan kesabaran untuk menunggu kiriman pos “amazon.com” mereka.

Sangat sedikit orang yang bekerja di industri penerbitan, media, dan hiburan, termasuk di antara pengacara penerbitan dan pengacara hiburan yang berpikiran adil, harus membantah bahwa penggunaan elektronik yang melekat dalam hak digital dan hak elektronik dapat dengan mudah menganibal bentuk yang lebih tua dan lebih tradisional dan format. Kanibalisasi ini hanya akan bertambah, bukan berkurang, seiring berjalannya waktu. Sekali lagi, penulis harus menempatkan dirinya dalam pola pikir penerbit atau pengacara penerbitan internal, ketika berdebat tentang hak digital/hak elektronik dengan penerbit atau pengacara penerbitan. Penerbit sebaliknya mungkin ingin menginvestasikan dukungan pemasaran dan personel dalam pekerjaan penulis, dan mungkin bahkan membayar penulis di muka untuk penulisan tersebut. Namun, dalam pandangan mereka, pengacara penerbit atau pengacara hiburan berargumen,

Hal terakhir yang ingin dilakukan penerbit atau pengacara penerbitan atau pengacara hiburannya adalah membayar penulis dan kemudian menemukan bahwa penulis telah “meraup” publikasi dengan hak digital atau hak elektronik yang dicadangkan penulis, mencuri api pepatah penerbit , dan merusak investasi penerbit dalam pengarang dan penulisan. Perhatian penerbit dan pengacara penerbitan internal perusahaan buku atau pengacara hiburan luar adalah rasional dan valid. Jika penerbit mengizinkan penulis untuk berpotensi melemahkan buku dengan mengeksploitasi hak digital atau hak elektronik milik penulis, maka penerbit mengancam investasi penerbit sendiri pada penulis dan dalam karya tertulis. (Dan setidaknya pada tingkat bawah sadar, perusahaan ‘

Kompromi tersedia. Salah satu kompromi tradisional yang terjadi antara pengacara penerbit atau pengacara hiburan adalah apa yang disebut “penahanan” pada hak digital atau hak elektronik, di mana penulis berjanji untuk tidak menggunakan atau melisensikan hak digital atau hak elektronik milik penulis untuk suatu hak cipta. jangka waktu tertentu setelah publikasi. Penulis akan membutuhkan beberapa pengaruh untuk membuat penerbit menyetujui kompromi semacam itu. Dan pengacara penerbitan atau pengacara hiburan harus membuat draf klausul pengacara penerbit atau pengacara hiburan, bukan penasihat penerbit!

Seorang penulis mungkin berpikir bahwa penggunaan “portofolio” kecil (misalnya, terselip di dalam kartu ucapan, di situs web pribadi penulis, dll.) Sangat kecil, sehingga mereka tidak akan pernah bersaing dengan hak penerbitan yang diberikan untuk karya yang sama, dan mungkin memberi tahu penerbit atau pengacara penerbitan atau pengacara hiburan perusahaan. Contoh kartu ucapan tampaknya cukup tidak berbahaya, tetapi penerbit dan hiburan atau pengacara penerbitannya kemungkinan besar tidak akan setuju dengan penulis mengenai situs web pribadi penulis. Ini adalah hak elektronik atau hak digital yang benar-benar membuat takut penerbit dan pengacara penerbitan serta pengacara hiburan mereka, dan dianggap mengancam investasi jangka panjang mereka pada penulis dan karyanya.

Perbedaan yang harus dibuat di sini adalah antara penggunaan portofolio hard copy, dan “penggunaan portofolio” hak digital atau hak elektronik. Faktanya adalah bahwa teks yang diunggah komputer begitu mudah dan cepat untuk dikirim, diterima, dan dibaca. Popularitas konten yang diposting juga dapat menyebar seperti api digital, dengan sangat cepat misalnya, jika sebuah perusahaan membuat hyperlink ke situs penulis, atau jika “Yahoo” menaikkan situs penulisnya ke dalam urutan kekuasaan mesin pencari mereka. Banyak keberhasilan telah diraih berkat penerbitan sendiri hak digital dan hak elektronik, dan banyak lagi yang akan menyusul. Penerbit (buku) tradisional dan pengacara penerbitan serta pengacara hiburan mereka sudah menyadari fakta ini. Oleh karena itu, penerbit buku tradisional dan penasihat mereka juga menyadari bahwa setelah mereka mengakui reservasi penulis atas “

4. Pihak Dalam Kontrak Yang Memiliki Sarana dan Sumber Daya Yang Lebih Baik Dan Lebih Cepat Untuk Memanfaatkan Hak Elektronik, Seharusnya Yang Mengambil Hak Elektronik.

Inilah poin terakhirnya. Jika pihak dalam kontrak tidak memiliki sarana dan sumber daya untuk mengeksploitasi hak digital atau hak elektronik atau bundel tertentu darinya, maka pihak yang sama tersebut tidak memiliki bisnis yang mengambil (atau menyimpan sendiri) hak digital atau elektronik yang sama tersebut dengan kontrak atau bahkan menegosiasikannya. posisi oleh dan antara pengacara penerbit atau pengacara hiburan. Sebagai analogi, jika saya seorang penulis skenario yang memilih atau menjual naskah saya ke Acme Production Company, LLC, melalui pengacara hiburan, bagaimana saya harus bereaksi jika Acme meminta saya untuk secara khusus dan kontrak memberi mereka “hak taman hiburan” di properti sastra saya dalam negosiasi antara pengacara hiburan? (Jangan tertawa praktik ini sekarang sangat lazim dalam kesepakatan film dan hiburan).

Untuk selengkapnya seputar dunia teknologi di radartekno.com.

 

Leave a Reply